Ранее сегодня вечером мой студент и я столкнулись с уникальным синтаксисом:
def insertion_wrapper(f):
# code goes here...
class LinkedList:
# some code for LinkedList class
# ...
@_insertion_wrapper
def insertion_sort(self):
# code goes here...
И, в поисках помощи, я начал читать с одного из этих PEPs …
Я забыл, что это было, неважно.
Я проверял индекс и наткнулся на Дзен Питона .
Мне это показалось интересным.
Beautiful is better than ugly. Explicit is better than implicit. Simple is better than complex. Complex is better than complicated. Flat is better than nested. Sparse is better than dense. Readability counts. Special cases aren't special enough to break the rules. Although practicality beats purity. Errors should never pass silently. Unless explicitly silenced. In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess. There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it. Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch. Now is better than never. Although never is often better than *right* now. If the implementation is hard to explain, it's a bad idea. If the implementation is easy to explain, it may be a good idea. Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!
Действительно, красивый пост.
В нижней части PEP 20 находится “Пасхальное яйцо”…они говорят нам импортировать это …
Делая это в терминале python3 , вы получаете приведенный выше текст.
Я, будучи предприимчивым, исследующим хакером, которым я хочу быть, сделал следующее:
$ python3 > import this ... > this
ИНТЕРЕСНО!
Давайте посмотрим на содержимое этого файла:
cat /usr/lib/python3.6/this.py
s = """Gur Mra bs Clguba, ol Gvz Crgref
Ornhgvshy vf orggre guna htyl.
Rkcyvpvg vf orggre guna vzcyvpvg.
Fvzcyr vf orggre guna pbzcyrk.
Pbzcyrk vf orggre guna pbzcyvpngrq.
Syng vf orggre guna arfgrq.
Fcnefr vf orggre guna qrafr.
Ernqnovyvgl pbhagf.
Fcrpvny pnfrf nera'g fcrpvny rabhtu gb oernx gur ehyrf.
Nygubhtu cenpgvpnyvgl orngf chevgl.
Reebef fubhyq arire cnff fvyragyl.
Hayrff rkcyvpvgyl fvyraprq.
Va gur snpr bs nzovthvgl, ershfr gur grzcgngvba gb thrff.
Gurer fubhyq or bar-- naq cersrenoyl bayl bar --boivbhf jnl gb qb vg.
Nygubhtu gung jnl znl abg or boivbhf ng svefg hayrff lbh'er Qhgpu.
Abj vf orggre guna arire.
Nygubhtu arire vf bsgra orggre guna *evtug* abj.
Vs gur vzcyrzragngvba vf uneq gb rkcynva, vg'f n onq vqrn.
Vs gur vzcyrzragngvba vf rnfl gb rkcynva, vg znl or n tbbq vqrn.
Anzrfcnprf ner bar ubaxvat terng vqrn -- yrg'f qb zber bs gubfr!"""
d = {}
for c in (65, 97):
for i in range(26):
d[chr(i+c)] = chr((i+13) % 26 + c)
print("".join([d.get(c, c) for c in s]))
Итак, здесь происходит что-то вроде основного шифра.
Давайте разберем его…это мой первый раз, когда я смотрю на это:
for c in (65, 97):
65-это заглавная “А”, а 97-строчная “а”.
for i in range(26):
26 букв в алфавите.
d[chr(i+c)] = chr((i+13) % 26 + c)
d – это словарь.
Ключ в d будет chr(i+c). i повторяется от 0 до 26. Каждая запись в d – это каждый буквенный символ как в верхнем, так и в нижнем регистре.
А как насчет ценности?
chr((i+13) % 26 + c)
Эй, что здесь происходит?
Итак, буква i сдвигается вверх/вперед/вперед на 13, затем мы модифицируем ее на 26, чтобы дать нам еще одну букву от A до Z, а затем добавляем смещение c .
d становится картой того, как эффективно преобразовать каждый символ.
"".join([d.get(c,c) for c in s]))
Именно такие фрагменты, как этот, почему я действительно люблю Python.
Понимание списка – это здорово.
Для каждого символа c in s мы берем соответствующий символ из d .
Это простой шифр, и довольно забавно, что он встроен в Python.